|
|
"Суть Времени" | "Концепция Общественной Безопасности" |
|
Относительно недавно в общественно-политической жизни России появилось новое политическое движение, называющее себя «Концепция общественной безопасности России» (КОБР), шифр «Мёртвая вода». Неведомая группа авторов этой концепции не раскрывает ни состава своей группы, ни своих имён, ни псевдонимов и называет себя Предиктором России (раньше они называли себя предиктором СССР, пока СССР не развалился). Амбиции группы чрезвычайно высоки. Свою концепцию, претендующую на глобальный уровень значимости, они считают истиной в последней инстанции. КОБР «Мёртвая вода» представляет собой большую систему, в которой есть много хорошего и очень много плохого и бредового.
Что есть хорошего в "Мёртвой воде?"1. Критика иудохристианства. В целом КОБР «Мёртвая вода» - это левая коммунистическая идеология, но, в отличие от современных коммунистических партий с их примитивными концепциями и программами, КОБРа «копает» глубоко, уходит в религию, разбирает фундаментальные философские вопросы, исследует глобальный исторический процесс. В «Мёртвой воде» проводится сильный анализ и христианства, и иудаизма, и библейской концепции в целом. Имеется хорошее понимание пороков, как иудаизма, так и христианства. Чаще всего критики христианства и иудаизма рассматривают христианство и иудаизм отдельно друг от друга, что в принципе не позволяет понять глобальный библейский проект. Особенно смешно наблюдать, как наши «православные» христиане-антисемиты без устали клеймят пороки иудаизма и всех жидов в целом, но в то же время поклоняются обрезанному еврею Иисусу Христу и восхищаются христианской религией - самой примитивной еврейской дурилкой для слабоумной публики. КОБР «Мёртвая вода» рассматривает обе эти еврейские религии (иудаизм и христианство) в комплексе, что приводит к отличному пониманию глобального библейского проекта в целом. Данный анализ и критика актуальны как никогда в условиях, когда российская жидократия взяла курс на тотальное христианское оболванивание Руси. «Мёртвая вода» совершенно правильно оценивает глобальный библейский проект как проект построения рабовладельческого строя, где христианство представляет собой религию для рабов, а иудаизм – религию для надсмотрщиков, а также мелких и средних рабовладельцев. Далее КОБРовцы (они же «мёртвые водники») правильно говорят о том, что над мелкими рабовладельцами есть и крупные рабовладельцы, и что жидомасонская пирамида власти достаточно высока и что у жидов есть свои хозяева, которых КОБРовцы называют Глобальным Предиктором. Религиозная критика иудохристианства КОБРы не только сильна, но и доходчива и понимаема широкими народными массами. У Ницше критика христианства на порядок сильнее и на два порядка красивее, но Ницше – элитарный мыслитель, простому народу до Ницше дотянуться тяжело. В «Мёртвой воде» всё излагается гораздо проще, что важно и что даёт свой практический результат. Конкретный пример. Недавно «Мёртвая вода» организовалась как официальная политическая партия «Единение», участвовала на выборах и, с первого захода, с минимальными финансовыми возможностями набрала 1.5% голосов избирателей. Для антихристианской партии в России, которая считается христианской страной, это очень неплохо. Для сравнения можно посмотреть на христианскую партию «Святая Русь», в которую патриархия вкачала немеренные средства и которая набрала всего лишь 0,5 % голосов избирателей. И это в стране, в которой христианская пропаганда ведётся уже более 1000 лет. Этот результат, кстати, сокрушает миф, о якобы христианском мировоззрении русского народа. Религиозная критика КОБРы хороша, это плюс. Но что предлагается в позитив? К сожалению, «Мёртвые водники» основные позитивные ценности пытаются черпать из Корана и не дают критики ислама, что, мягко говоря, странно. Ведь ислам делался в той же самой жидомасонской мастерской, где делались и иудаизм, и христианство. Ещё один очень важный недостаток в анализе глобальных проектов заключается в том, что КОБРовцы, хотя и имеют системное и комплексное мышление, но оно недостаточно глубоко и всеохватно. Они не рассматривают в комплексе с иудаизмом и христианством такой глобальный мировой проект, как коммунизм. А ведь коммунизм – это продолжение и модификация всё той же глобальной библейской концепции. Вообще верхушка мировой жидократии (которую КОБРовцы называют Глобальным Предиктором) всегда строила, строит и будет строить по большому счёту одно и то же – мировой рабовладельческий строй. У этого строя меняются названия, вывески, идеологии, режим может варьироваться по жёсткости, но глубинная суть всегда одна и та же – рабство, режим, где свобода жёстко ограничена. Именно из-за этого непонимания пороков коммунизма (а может быть и по злому умыслу), «Мёртвые водники» остаются на левых коммунистических позициях. На самом деле и христианство, и коммунизм придуманы жидомасонской мафией как информационные оружия для захвата власти. Критика иудохристианства «мёртвых водников» хотя и имеет плюс, но имеет и минус. Вообще всякая критика чего-то негативного должна вестись с точки зрения чего-то позитивного. Коммунисты тоже вели активную критику христианства. Но их критика не многого стоит и сути христианства не раскрывает, потому что коммунизм – это всего лишь дальнейшее развитие иудохристианства. Критика иудохристианства «мёртвых водников» на порядок слабее религиозной критики неоязычников. А почему? А потому, что критика ведётся с разных позитивных позиций, с разных точек зрения, от разных систем ценностей. У «мёртвых водников» нет здорового позитива, их коммунистический позитив с исламским уклоном недалеко ушёл от иудохристианства. Неоязычники, опирающиеся на естественную природную систему ценностей, на то, как на самом деле устроен мир, прекрасно видят всю лживость и порочность не только иудохристианства, но и ислама, и коммунизма, и тем более сталинизма. Тем не менее, для нас, неоязычников, «мёртвые водники» в части критики иудохристианства являются союзниками или, по крайней мере, попутчиками, пусть даже временными. 2. Анализ глобальных исторических процессов. Хорошее впечатление производит КОБРовский анализ глобальных исторических процессов, хотя и он не без глупостей и не без предвзятостей. Основным недостатком этого анализа является то, что он коротковат, не выходит за пределы иудаизма и не попадает в языческое информационное пространство. А ведь в языческом информационном пространстве всё самое интересное и содержится, и это интересное остаётся вне видимости КОБРы. 3. Общая теория управления. Самый сильный и самый правильный раздел КОБРы – это общая теория управления людьми и процессами. В принципе ничего нового в теории управления КОБРовцы не создали. Теория управления не нова, и она хорошо известна. Но применение теории управления для анализа исторических процессов и процессов управления сознанием и поведением людей у КОБРовцев поставлено на высоком уровне. Общая теория управления – это изюминка и позитивный фундамент всей «Мёртвой воды». К сожалению, есть недостатки и в этом разделе. В таблице обобщенных средств управления людьми нет Средств Массовой Информации. А ведь СМИ – это мощнейшее средство управления людьми. Почему в КОБРе их нет? Забыли? Трудно в это поверить. А система образования и воспитания разве не мощнейшее средство управления людьми? Почему его нет? Забыли? Не верится. А Культура? А символы? Ничего этого нет. А ведь это мощные обобщённые средства управления людьми! 4. Материя, информация, мера. Самый интересный (но не самый правильный) раздел КОБРы – это философский раздел «Материя, информация, мера». Его ценность в постановке вопроса. Сама постановка вопроса переосмысления базовых фундаментальных философских категорий имеет огромную ценность. 5. Интерпретация произведений Пушкина. Очень интересна интерпретация у КОБРы произведений А.С.Пушкина, хотя и она подгоняется под общую концепцию.
Таким образом, в системе КОБР «Мёртвая вода» имеется достаточно много хороших и сильных разделов. К сожалению, плохого, откровенно бредового и мерзостного в «Мёртвой воде» неизмеримо больше.
Читайте также: Владимир Истархов: Что есть плохого в "Мёртвой воде?" | Кошка и мышка: принципы реальной жизни
Поделись ссылкой на эту страничку с друзьями:
|
Кто управляет прошлым - тот управляет будущим.
|
